אלירן שמשון השכרת רכב בע"מ נ' לינוע בע"מ ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית על סך של 11,072 ₪, שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

התובעת הינה חברה להשכרת רכב, במועד התאונה נתבע 2 נהג במשאית (להלן: "המשאית") בבעלות נתבעת 1 והמבוטח של נתבעת 3.

ביום 26/12/10 ברח' המלאכה סמוך לצומת טמפו עת נסע התובע במסלול נסיעתו, נקלעו הרכבים זה לדרכו של זה, וכך ארעה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה").

הצדדים חלוקים לעניין החבות, ולנזקים.

העיד בפני עת/1 שהיה נוהג ברכב התובעת במועד התאונה, וכן עה/1 שהינו נתבע 2 שנהג במשאית במועד התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת הנהג מטעמה נהג את רכבו בנתיב האמצעי כאשר מימינו נסעה המשאית, לפתע לאחר שהנתיב הימני הצטמצם והסתיים, החלה המשאית של עה/1 לעבור לנתיב נסיעתו וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

לטענת הנתבעים רכבו של עת/1 הוא זה שסטה לפתע למסלול נסיעתה של המשאית, חסם את דרכה וגרם לתאונה. לפיכך עת/1 הוא אחראי לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

סלע המחלוקת בתיק דנן נסובה סביב השאלה מי אחראי לקרות התאונה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות כפי שהובא לידי ביטוי בתמונות שהוצגו בפני, מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

ובמה דברים אמורים:

אין חולק שנהג המשאית בא מנתיב ההשתלבות מצד ימין, וכאשר הסתיים נתיב ההשתלבות ארעה תאונת הדרכים. יודגש, זכות הקדימה קנויה לזה הנוסע בנתיב הראשי ועל הרוצה להשתלב במסלול ראשי מנתיב השתלבות, עליו לנהוג בזהירות ובסבירות.

למעלה מכך, גם אם רכב הבא מנתיב ה השתלבות לפני הרכב של הנתיב הראשי, אין זה האחרון חייב לתת לו להשתלב בכל מצב.

העיד בפני עת/1 כי נהג בנתיב הראשי, ולפתע נהג המשאית פגע בו בחלקו הימני, כעולה מתמונה ת/2 ניתן להיווכח כי הרכב של עת/1 היה אחרי רכב המשאית, וניתן להתרשם שאכן רכב המשאית "נדחף" לעבר רכב עת/1.

הטענה של עה/1 כי כוונתו של עת/1 הייתה לפנות בפניה הבאה ימינה, ולפיכך דחק הוא את המשאית, סבורתני שזאת טענה שלא היה לה על מה להישען.

לאור האמור והמפורט לעיל הנני לקבוע כי החבות לקרות התאונה מוטלת על שכמם של הנתבעים.

הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סך של 8,857 ₪ , שמהווים 80% מגובה הרכב, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 18/5/11, אגרת משפט ששולמה בסך של 355 ₪ .